Saltar al contenido

Estudio · Aprobación digital

Abelardo De La Espriella cierra su primer mes con 72,4 % de aprobación digital estimada

El modelo de análisis de IAElectoral sitúa en 72,4 % la aprobación digital estimada del presidente Abelardo De La Espriella durante su primer mes de Gobierno. Seguridad, respuesta al terremoto y anticorrupción concentran la mayor valoración favorable, mientras economía, salud y política exterior aparecen como los principales desafíos.

Composición de datos sobre la aprobación digital del primer mes de Gobierno

Por Equipo de análisis IAElectoral · Publicado el · Actualizado el · 18 min de lectura

Medición de conversación digital. Los análisis de conversación digital y sondeos digitales no equivalen necesariamente a una encuesta probabilística de opinión pública.

Resultados principales

Aprobación digital estimada
72,4 %

Modelado

Desaprobación
17,5 %

Modelado

Neutral
10,1 %

Modelado

Los resultados corresponden a un índice de aprobación digital modelado y no representan una encuesta probabilística, intención de voto ni una estimación directa de la totalidad de la población colombiana.

Resumen ejecutivo

  • La aprobación digital estimada del primer mes se sitúa en 72,4 %, con 17,5 % de desaprobación y 10,1 % neutral. Las tres cifras son resultados modelados, no una encuesta.
  • El índice se construye con seis dimensiones temáticas cuyos pesos suman 100 % y cuya suma ponderada da 72,45 %, publicada como 72,4 %.
  • Seguridad (26,24 puntos) y terremoto (18,24 puntos) suman 44,48 puntos: el 61,4 % de toda la contribución favorable ponderada.
  • Defensa encabeza el gabinete con 82 % y TIC aparece como la mayor revelación con 79 %; Educación cierra el ranking con 47 %.
  • Google Trends se utiliza como indicador independiente de interés de búsqueda y nunca como medida de aprobación.

El resultado central del primer mes

El modelo de análisis de conversación digital de IAElectoral sitúa en 72,4 % la aprobación digital estimada del presidente Abelardo De La Espriella entre el 7 de agosto y el 6 de septiembre de 2026. La desaprobación se ubica en 17,5 % y la conversación neutral en 10,1 %.

Modelado

Las tres cifras son resultados del modelo de ponderación temática de IAElectoral. No provienen de una pregunta formulada a una muestra de ciudadanos. Resultado calculado por el modelo de ponderación temática de IAElectoral.

Aprobación digital estimada del primer mes del Gobierno De La Espriella

Distribución del índice de aprobación digital modelado entre expresiones favorables, desfavorables y neutrales.

Modelado
Gobierno de Abelardo De La Espriella · primer mesÍndice modelado de conversación digital · 7 ago – 6 sep 2026Aprobación digital estimada: 72.4 %Desaprobación: 17.5 %Neutral: 10.1 %72,4 %aprobación digital72,4 %Aprobación digital estimada17,5 %Desaprobación10,1 %Neutral
Pase el cursor o el foco sobre cada segmento para ver el detalle.

El 72,4 % es el resultado de la suma ponderada de seis dimensiones temáticas; no proviene de una pregunta directa a una muestra de ciudadanos.

Ver datos en tabla
Distribución del índice de aprobación digital estimada
CategoríaPorcentaje publicadoValor exacto del modelo
Aprobación digital estimada72.4 %72.45 %
Desaprobación17.5 %17.45 %
Neutral10.1 %10.1 %

Fuente: IAElectoral — Modelo de análisis de conversación digital, primer mes de Gobierno (2026).

Medición de conversación digital. No corresponde a una encuesta probabilística. Índice de aprobación digital modelado por IAElectoral para el período 7 ago – 6 sep 2026.

Las seis dimensiones que explican el índice

El período estuvo determinado por seis grandes dimensiones temáticas. Cada una recibe un peso según su presencia en la conversación y su relevancia en la agenda del mes; los pesos suman exactamente 100 %.

Las seis dimensiones del índice: peso y sentido de la conversación

Cada barra reparte el 100 % de la conversación del tema entre aprobación, desaprobación y neutralidad. El peso indica cuánto influye el tema en el índice.

Modelado
0 %50 %100 %Seguridad: 82 % aprobaciónSeguridadPeso 32 %82 %13 %13 % desap.5 % neutralTerremoto y reconstrucción: 76 % aprobaciónTerremotoPeso 24 %76 %12 %12 % desap.12 % neutralLibro de la Verdad: 73 % aprobaciónLibro de la VerdadPeso 15 %73 %19 %19 % desap.8 % neutralMigración: 65 % aprobaciónMigraciónPeso 10 %65 %25 %25 % desap.10 % neutralSalud: 58 % aprobaciónSaludPeso 9 %58 %24 %24 % desap.18 % neutralEconomía y presupuesto: 53 % aprobaciónEconomíaPeso 10 %53 %29 %29 % desap.18 % neutralAprobaciónDesaprobaciónNeutral
Pase el cursor o el foco sobre una barra para ver el detalle del tema.

Seguridad y terremoto no solo registran la mayor aprobación temática: además concentran el 56 % del peso del modelo, lo que explica la magnitud del resultado general.

Ver datos en tabla
Peso y distribución del sentimiento por tema
TemaPesoAprobaciónDesaprobaciónNeutralAporte al índice
Seguridad32 %82 %13 %5 %26,24 pts
Terremoto y reconstrucción24 %76 %12 %12 %18,24 pts
Libro de la Verdad15 %73 %19 %8 %10,95 pts
Migración10 %65 %25 %10 %6,5 pts
Salud9 %58 %24 %18 %5,22 pts
Economía y presupuesto10 %53 %29 %18 %5,3 pts

Fuente: IAElectoral — Modelo de análisis de conversación digital, primer mes de Gobierno (2026).

Medición de conversación digital. No corresponde a una encuesta probabilística. Índice de aprobación digital modelado por IAElectoral para el período 7 ago – 6 sep 2026.

Seguridad concentra el mayor peso (32 %) y la mayor aprobación temática (82 %). El terremoto y la reconstrucción aportan un 24 % del peso con 76 % de aprobación y una neutralidad más alta (12 %), porque buena parte de la conversación sobre víctimas y solidaridad no constituye una evaluación del Gobierno. Economía y presupuesto es la dimensión con menor aprobación (53 %).

Cómo se construyen los 72,4 puntos

El Índice de Aprobación Digital se calcula como la suma del peso de cada tema multiplicado por su nivel de aprobación: 0,32 × 82 = 26,24; 0,24 × 76 = 18,24; 0,15 × 73 = 10,95; 0,10 × 65 = 6,50; 0,09 × 58 = 5,22; 0,10 × 53 = 5,30. El total es 72,45, publicado como 72,4 %.

Cómo se construyen los 72,4 puntos del índice

Aporte de cada dimensión temática al índice de aprobación digital, calculado como peso del tema multiplicado por su aprobación.

Modelado
020406080Seguridad: 26.24 puntos26,24SeguridadTerremoto y reconstrucción: 18.24 puntos18,24TerremotoLibro de la Verdad: 10.95 puntos10,95Libro de laVerdadMigración: 6.5 puntos6,5MigraciónSalud: 5.22 puntos5,22SaludEconomía y presupuesto: 5.3 puntos5,3EconomíaTotal 72,45 → 72,4 %Puntos del índice (peso del tema × aprobación del tema)
Pase el cursor o el foco sobre una columna para ver su aporte acumulado.

Seguridad (26,24 puntos) y terremoto (18,24 puntos) suman 44,48 puntos: el 61,4 % de toda la contribución favorable ponderada del índice.

Ver datos en tabla
Aporte de cada tema al índice de aprobación digital
TemaCálculoAporte en puntosAcumulado
Seguridad0,32 × 8226,2426,24
Terremoto y reconstrucción0,24 × 7618,2444,48
Libro de la Verdad0,15 × 7310,9555,43
Migración0,1 × 656,561,93
Salud0,09 × 585,2267,15
Economía y presupuesto0,1 × 535,372,45

Fuente: IAElectoral — Modelo de análisis de conversación digital, primer mes de Gobierno (2026).

Medición de conversación digital. No corresponde a una encuesta probabilística. Índice de aprobación digital modelado por IAElectoral para el período 7 ago – 6 sep 2026.

El mismo procedimiento aplicado a la desaprobación da 17,45 % y a la conversación neutral 10,10 %. La comprobación de consistencia es exacta: 72,45 + 17,45 + 10,10 = 100,00 %.

Seguridad: el motor del resultado

  • 12.575 capturas reportadas por el Gobierno al 2 de septiembre.
  • 38.637 kg de narcóticos incautados.
  • 1.318 armas decomisadas.
  • Más de mil hectáreas de coca erradicadas.
  • El 4 de septiembre se confirmó la muerte de alias “Bendito Menor”.

La secuencia comunicacional que sostiene esa valoración es explícita: orden presidencial, actuación de la Fuerza Pública, operación y resultado. Existe, sin embargo, una conversación crítica significativa sobre bombardeos, muerte de menores reclutados y límites jurídicos de la estrategia militar; por eso el modelo no lleva seguridad a niveles de 90–95 %.

Terremoto y reconstrucción

El terremoto del 10 de agosto marcó el inicio del período. La Presidencia estimó inicialmente más de 30 billones de pesos en reconstrucción de edificaciones e infraestructura, y el Gobierno activó formalmente una fase de reconstrucción de viviendas, colegios, centros de salud, vías y servicios públicos. Con 76 % de aprobación y 24 % de peso, aporta 18,24 puntos al índice.

Libro de la Verdad y agenda anticorrupción

El 18 de agosto el Gobierno entregó a la Fiscalía, la Procuraduría y la Contraloría un documento con información sobre presuntas irregularidades identificadas durante la transición. El estudio se refiere siempre a presuntos hallazgos: no corresponde al Ejecutivo determinar responsabilidades judiciales.

Migración, salud y economía: los desafíos

Migración (65 % de aprobación) es el tema más polarizado del período. Salud (58 %) muestra una señal favorable por la respuesta rápida a casos virales de menores, aunque el problema estructural continúa y expertos advierten sobre el riesgo de privilegiar casos visibles. Economía y presupuesto (53 %) es la dimensión más débil: el Gobierno radicó el llamado Presupuesto de la Verdad 2027 por aproximadamente 635 billones de pesos y afirmó el 18 de agosto que el déficit fiscal alcanzaba el 7,8 % del PIB.

El gabinete: 18 carteras evaluadas

Modelado

Las cifras por ministerio son estimaciones ministeriales modeladas a partir de la conversación digital asociada a cada cartera. No miden desempeño institucional ni ejecución presupuestal. Resultado calculado por el modelo de ponderación temática de IAElectoral.

Ranking de aprobación digital por ministerio

Estimaciones ministeriales modeladas a partir de la conversación digital asociada a cada cartera durante el primer mes.

Modelado
AprobaciónDesap.NeutralDefensa: 82 % aprobación · 13 % desaprobación · 5 % neutral1Defensa82 %13 %5 %TIC: 79 % aprobación · 14 % desaprobación · 7 % neutral2TIC79 %14 %7 %Interior: 72 % aprobación · 19 % desaprobación · 9 % neutral3Interior72 %19 %9 %Agricultura: 69 % aprobación · 14 % desaprobación · 17 % neutral4Agricultura69 %14 %17 %Hacienda: 68 % aprobación · 21 % desaprobación · 11 % neutral5Hacienda68 %21 %11 %Comercio, Industria y Turismo: 67 % aprobación · 15 % desaprobación · 18 % neutral6Comercio, Industria y T…67 %15 %18 %Transporte: 65 % aprobación · 14 % desaprobación · 21 % neutral7Transporte65 %14 %21 %Justicia: 64 % aprobación · 18 % desaprobación · 18 % neutral8Justicia64 %18 %18 %Vivienda: 63 % aprobación · 24 % desaprobación · 13 % neutral9Vivienda63 %24 %13 %Minas y Energía: 61 % aprobación · 18 % desaprobación · 21 % neutral10Minas y Energía61 %18 %21 %Salud: 58 % aprobación · 24 % desaprobación · 18 % neutral11Salud58 %24 %18 %Ambiente: 57 % aprobación · 18 % desaprobación · 25 % neutral12Ambiente57 %18 %25 %Trabajo: 55 % aprobación · 18 % desaprobación · 27 % neutral13Trabajo55 %18 %27 %Ciencia, Tecnología e Innovación: 54 % aprobación · 10 % desaprobación · 36 % neutral14Ciencia, Tecnología e I…54 %10 %36 %Cultura: 54 % aprobación · 17 % desaprobación · 29 % neutral15Cultura54 %17 %29 %Deporte: 53 % aprobación · 14 % desaprobación · 33 % neutral16Deporte53 %14 %33 %Relaciones Exteriores: 52 % aprobación · 32 % desaprobación · 16 % neutral17Relaciones Exteriores52 %32 %16 %Educación: 47 % aprobación · 29 % desaprobación · 24 % neutral18Educación47 %29 %24 %
Pase el cursor o el foco sobre una barra para ver el detalle de la cartera.

Ciencia, Tecnología e Innovación (54 %) ocupa una posición media-baja por su alta neutralidad (36 %), no por desaprobación: solo 10 % de la conversación le es desfavorable.

Ver datos en tabla
Aprobación digital estimada por ministerio
PuestoMinisterioAprobaciónDesaprobaciónNeutral
1Defensa82 %13 %5 %
2TIC79 %14 %7 %
3Interior72 %19 %9 %
4Agricultura69 %14 %17 %
5Hacienda68 %21 %11 %
6Comercio, Industria y Turismo67 %15 %18 %
7Transporte65 %14 %21 %
8Justicia64 %18 %18 %
9Vivienda63 %24 %13 %
10Minas y Energía61 %18 %21 %
11Salud58 %24 %18 %
12Ambiente57 %18 %25 %
13Trabajo55 %18 %27 %
14Ciencia, Tecnología e Innovación54 %10 %36 %
15Cultura54 %17 %29 %
16Deporte53 %14 %33 %
17Relaciones Exteriores52 %32 %16 %
18Educación47 %29 %24 %

Fuente: IAElectoral — Modelo de análisis de conversación digital, primer mes de Gobierno (2026).

Medición de conversación digital. No corresponde a una encuesta probabilística. Índice de aprobación digital modelado por IAElectoral para el período 7 ago – 6 sep 2026. Las cifras ministeriales son estimaciones modeladas, no mediciones de desempeño institucional.

Defensa (82 %) encabeza el ranking y TIC (79 %) aparece como la mayor revelación del primer mes. Relaciones Exteriores (52 %) registra la desaprobación más alta del gabinete (32 %) tras el anuncio del 10 de agosto sobre el reconocimiento de soberanía israelí en los Altos del Golán. Educación (47 %) cierra el listado en un indicador que corresponde fundamentalmente al período de Viviane Morales, cuya renuncia se hace efectiva el 7 de septiembre.

Interés de búsqueda por departamento

Interés de búsqueda por departamento

Índice relativo de búsqueda de Google Trends. 100 corresponde al máximo relativo dentro del conjunto analizado.

Observado
Risaralda: 100Risaralda100Quindío: 88Quindío88Bogotá: 80Bogotá80Santander: 78Santander78Cundinamarca: 77Cundinamarca77Atlántico: 76Atlántico76Boyacá: 75Boyacá75Meta: 74Meta74Valle: 74Valle74Norte de Santander: 72Norte de Santander72Antioquia: 72Antioquia72Caldas: 70Caldas70
Pase el cursor o el foco sobre una barra para ver el índice del departamento.

Risaralda y Quindío encabezan el interés de búsqueda, coherente con la zona más afectada por el terremoto del 10 de agosto. El índice mide atención, no aprobación.

Ver datos en tabla
Índice relativo de interés de búsqueda por departamento
DepartamentoÍndice relativo (0–100)
Risaralda100
Quindío88
Bogotá80
Santander78
Cundinamarca77
Atlántico76
Boyacá75
Meta74
Valle74
Norte de Santander72
Antioquia72
Caldas70

Fuente: Exportaciones de Google Trends aportadas al estudio, período analizado.

100 representa el máximo relativo de búsqueda dentro del conjunto analizado. No representa 100 % de aprobación ni aprobación territorial. Medición de conversación digital. No corresponde a una encuesta probabilística.

Los dos archivos de Google Trends aportados tienen escalas internas distintas porque Trends normaliza cada consulta de forma independiente: no deben promediarse valores absolutos entre exportaciones diferentes.

El máximo relativo de búsquedas sobre el presidente se produjo el 7 de agosto, con índice 100. Entre las consultas emergentes destaca “Alexandra Falla Zerrate”, con un crecimiento relativo de interés de búsqueda de +4.700 %, que no equivale a 4.700 % de aprobación ni a una medición de apoyo.

Referencia histórica con 2022

Referencia histórica: primer mes de Gobierno

Comparación entre la imagen favorable medida por encuesta en 2022 y la aprobación digital estimada de 2026. Son metodologías distintas.

Modelado
0 %20 %40 %60 %80 %Favorable / aprobación digital69 %72,4 %FavorableDesfavorable / desaprobación20 %17,5 %DesfavorableResto / neutral11 %10,1 %RestoPetro 2022 · encuesta CNCAbelardo 2026 · modelo digital
Pase el cursor o el foco sobre una barra para ver el detalle.

La estimación de aprobación digital de Abelardo De La Espriella se ubica en 72,4 %, numéricamente por encima del 69 % de imagen favorable registrado para Gustavo Petro durante su primer mes en la encuesta CNC de 2022. Las metodologías son diferentes y las cifras no constituyen una comparación estadística equivalente.

Ver datos en tabla
Comparación entre la encuesta CNC de 2022 y la estimación digital de 2026
IndicadorPetro 2022 (encuesta CNC)Abelardo 2026 (modelo digital)
Favorable / aprobación digital69 %72,4 %
Desfavorable / desaprobación20 %17,5 %
Resto / neutral11 %10,1 %

Fuente: Centro Nacional de Consultoría, septiembre de 2022, a los 27 días de la posesión de Gustavo Petro (encuesta). IAElectoral, aprobación digital estimada del primer mes (modelo digital).

Las metodologías son diferentes y estos resultados no constituyen una comparación estadística equivalente. Medición de conversación digital. No corresponde a una encuesta probabilística.

Las metodologías son diferentes y estos resultados no constituyen una comparación estadística equivalente.

Qué mide y qué no mide este estudio

El estudio trabaja sobre un universo digital ampliado estimado entre 35.000 y 55.000 contenidos, con una estimación central de planificación cercana a 45.000. El corpus objetivo es de aproximadamente 5.000 publicaciones de alto impacto y entre 320.000 y 510.000 comentarios, de los que se esperan entre 220.000 y 350.000 opiniones únicas útiles tras la depuración.

Aunque el corpus alcance cientos de miles de comentarios, no es correcto hablar de margen de error: los comentarios digitales no forman una muestra probabilística de la población colombiana. Un corpus grande reduce el error de clasificación y la variabilidad interna, pero no elimina el sesgo de selección. Por eso el estudio informa estabilidad del índice, sensibilidad, dispersión entre plataformas, cobertura y precisión del clasificador.

Conclusión

  • El 72,4 % es matemáticamente consistente dentro del modelo y su principal soporte es seguridad.
  • Seguridad y terremoto producen el 61,4 % de toda la contribución favorable ponderada.
  • La cifra debe seguir denominándose estimación modelada hasta completar la expansión y la clasificación masiva del corpus.
  • Una vez alcanzados los objetivos de volumen, cobertura, depuración y validación humana, el modelo puede convertirse en una medición digital reproducible, auditable y tecnológicamente demostrable.

IAElectoral — Medición de conversación digital. Los resultados corresponden a un índice de aprobación digital modelado a partir de publicaciones públicas, interacción, conversación digital, tendencias de búsqueda, relevancia temática y hechos verificables asociados al período analizado. No constituye una encuesta probabilística, intención de voto ni estimación de la totalidad de la población colombiana. Las cifras de universo ampliado corresponden a estimaciones técnicas de planificación hasta completar la recolección automatizada. La versión definitiva deberá informar el número efectivo de publicaciones, comentarios y usuarios únicos procesados, así como los indicadores de depuración, cobertura y validación del clasificador.

Ficha técnica

Periodo analizado
7 de agosto – 6 de septiembre de 2026
Fuentes
Exportaciones de Google Trends aportadas al estudio (interés de búsqueda y distribución regional)., Publicaciones y puntos de entrada públicos en Facebook, Instagram, TikTok, X y YouTube., Comunicaciones y reportes públicos del Gobierno nacional durante el período analizado., Centro Nacional de Consultoría, encuesta de septiembre de 2022 (referencia histórica).
Número de observaciones
Universo digital ampliado estimado de 35.000–55.000 contenidos. Corpus objetivo de ≈5.000 publicaciones y 320.000–510.000 comentarios.
Método de recolección
API oficial de YouTube, API autorizada o herramientas compatibles en X, interfaces autorizadas en Meta, Research API o acceso permitido en TikTok e indexación pública donde esté permitido.
Método de depuración
Deduplicación exacta y de variaciones mínimas, eliminación de spam y publicidad, y control de hiperactividad mediante peso wᵤ = 1 / √nᵤ por usuario y tema.
Procesamiento
Ponderación por plataforma (αₚ = 0,5 × 0,20 + 0,5 × Iₚ/ΣI, con tope aproximado de 30 % por red), tope de 10–12 % por medio y máximo de 1 % del indicador por publicación.
Clasificación
Clasificación por IA en +1 aprobación, −1 desaprobación o 0 neutral, con etiqueta de objeto y umbral de confianza de 0,70–0,75. Validación humana sobre 2.000–5.000 comentarios con objetivo F1 ≥ 0,85.
Cobertura
Objetivo mínimo de > 60 % de la interacción pública observable en el período.
Limitaciones
No es una muestra probabilística de la población colombiana. No se calcula margen de error: el tamaño del corpus reduce el error de clasificación pero no elimina el sesgo de selección. Las cifras de universo ampliado son estimaciones de planificación hasta completar la recolección.

Los resultados corresponden a un índice de aprobación digital modelado y no representan una encuesta probabilística, intención de voto ni una estimación directa de la totalidad de la población colombiana.

Consultar metodología completa

Fuentes

  • Exportaciones de Google Trends aportadas al estudio (interés de búsqueda y distribución regional).
  • Publicaciones y puntos de entrada públicos en Facebook, Instagram, TikTok, X y YouTube.
  • Comunicaciones y reportes públicos del Gobierno nacional durante el período analizado.
  • Centro Nacional de Consultoría, encuesta de septiembre de 2022 (referencia histórica).
Compartir:WhatsAppXFacebookLinkedIn

Equipo de análisis IAElectoral

Analítica de conversación digital e inteligencia artificial

Unidad de análisis de IAElectoral: recolección autorizada de conversación pública, clasificación asistida por IA, validación humana y control metodológico de los indicadores publicados.

Tipo de publicación: Estudio · Categoría: Aprobación digital

Contenido relacionado